También podría ser citado el ex juez de instrucción de La Rioja, el abogado Daniel Moreno, quien debió investigar si la joven había estado alojada en prostíbulos de esta Capital donde fue vista. La querella cuestiona su rol en el caso. El juicio se desarrolla en Tucumán

Comienza este miércoles en la capital tucumana el juicio oral y público para determinar las responsabilidades penales en la causa que investiga la desaparición y presunto sometimiento a la prostitución de María de los Ángeles “Marita” Verón.

De las 13 personas imputadas, 9 de ellas son de La Rioja. Precisamente, los nombres más trascendentes recaen sobre la familia Medina; la reconocida Liliana Medina y sus dos hijos, Gonzalo y José (Chenga) estarán sentados en el banquillo de los acusados. Para la Fiscalía, que investigó el caso, “Marita” habría estado en prostíbulos que habrían sido regentados o administrados por los Medina.

La investigación, está registrada en un expediente que está dividido en 50 partes o cuerpos. En este sentido, le lectura de la requisitoria fiscal, es decir, el documento que explica los fundamentos de la acusación que recae sobre los imputados, terminaría en una hora o quizás demande más tiempo.

La acusación, será leída en su totalidad y allí están incorporados casi 10 años de investigación. Ese documento, contiene los roles que ocupan cada uno de los acusados y los lugares donde se buscó a “Marita”.

Una persona que será nombrada en el juicio es el ex juez de instrucción de la Capital, Daniel Moreno. El ex magistrado, estaba en funciones cuando se realizaron algunos allanamientos en La Rioja en busca de “Marita”. Hasta el momento, es una incógnita si Moreno será uno de los cientos de testigos de tendrá el juicio. De ser así, su presencia en una de las audiencias será relevante y de trascendencia para La Rioja.

En los comienzos de la investigación, Susana Trimarco, madre de Marita e impulsora del esclarecimiento del caso, dijo que “nos decían en el juzgado de Tucumán que cuando estaba el juez (Daniel) Moreno de turno no había que pedir nada, que había que esperar que pase el turno de él para solicitar las medidas”.

Trimarco no puede estar presente en el inicio del juicio ya que debe declarar en la causa como testigo, pero aclaró que su nieta “no quiere perderse un segundo del debate”, aunque por ahora no podrá hacerlo.

El tribunal rechazó el pedido del abogado querellante Carlos Garmendia para permitir la presencia de Micaela en la sala de audiencias, ya que se ajusta al código procesal que impide hacerlo a menores de 14 años.

“Queremos que le den una oportunidad para que se exprese porque ella desea estar presente”, dijo Garmendia. El pedido será analizado por los jueces en el comienzo del juicio, según señaló el letrado.

La causa

La causa, caratulada “privación ilegítima de la libertad y promoción de la prostitución en concurso ideal”, tiene a 13 imputados y se estima que se prolongará durante tres meses.

El tribunal de la Cámara PenalII está integrado por los jueces Alberto César Piedrabuena (presidente), Emilio Andrés Herrera Molina y Eduardo Antonio Romero Lascano.

Los imputados son Humberto Juan Deroberti, Daniel Natalia Milhein, María Jesús Rivero, Víctor Angel Rivero, Andrés Alejandro González, Domingo Pascual Andrada, José Fernando Gómez, Lidia Irma Medina, María Azucena Márquez, Mariana Natalia Bustos, José Gonzalo Gómez, Carlos Alberto Luna y Cintia Paola Gaitán.

Se establecieron días de debate los martes, miércoles y jueves y se fijaron pautas para la coberturas de los medios debido a los numerosos pedidos de acreditaciones y al reducido espacio del recinto.