Recordemos que el pasado 31 de marzo, el juez Alejandro Arce decidió liberar a Ricardo Javier Ocampo, acusado del presunto delito de corrupción de menores en La Rioja, por considerar prescripta la causa. El Ministerio Público Fiscal apeló dicha resolución, situación que obligará al Tribunal Superior de Justicia a resolver dicho planteo y determinar si el ‘Maestro Amor’ finalmente queda libre de culpa y cargo o vuelve a la cárcel.

Por segunda vez, el Tribunal Superior de Justicia, máximo organismo de justicia en la provincia, deberá resolver sobre la situación judicial de Ricardo Javier Ocampo, alias “Maestro Amor”. La Fiscalía cuestión el sobreseimiento que obtuvo Ocampo parte del juez Arce. También cuestionó al juez de la Cámara Penal, Jorge Chamía.

Fuentes judiciales confirmaron que el Ministerio Público Fiscal recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia para anular la resolución del juez Alejandro Arce quien resolvió dejar en libertad a Ricardguróo Javier Ocampo, reconocido en la Capital, Catamarca y otras provincias como “Maestro Amor”.

Ocampo, fue sobreseído de una causa judicial en el que se le atribuyó la supuesta autoría del delito de “Corrupción de Menores Agravada”. Arce, sin embargo, resolvió que la causa había prescripto y determinó el sobreseimiento del imputado. Asimismo, la Fiscalía también cuestionó una resolución dictada por uno de los jueces de la Cámara Penal de La Rioja, Jorge Chamía.

Fuentes judiciales, indicaron a este medio que el Ministerio Público Fiscal se dirigió a la Cámara Tercera del Crimen (Cámara Penal), para rechazar el fallo del juez Arce quien dispuso la libertad de “Maestro Amor”. No obstante, la Cámara, a través del juez Jorge Chamía coincidió con los argumentos expuestos por Arce y no hizo lugar al pedido de los fiscales.

Ahora, el Tribunal Superior de Justicia será quien deberá resolver y tomar una decisión sobre la libertad Ocampo.

Las mismas fuentes comentaron que “no se entienden las contradicciones de los jueces, ahora se trata del doctor Chamía, quien imitando la conducta del juez Alejandro Arce, se contradijo sobre algo que ya había confirmado. Chamía, el 5 de noviembre de 2009 rechazó una solicitud de libertad por parte de la defensa de Ocampo, quienes planteaban lo mismo que este año planteó Arce: la prescripción de la acción penal por la cual se lo acusa a Ocampo de corrupción agravada de menores”.

En este sentido, una fuente judicial indicó que “no comprendemos por qué el juez Jorge Chamía resolvió de manera diferente una cuestión confirmada por la Cámara el año pasado”.

“Maestro Amor”, estuvo detenido casi seis meses en La Rioja como presunto autor del delito de corrupción de menores agravada. Un ex alumno lo denunció por supuestos abusos sexuales que habría cometido en su contra cuando le enseñaba clases de Kun Fu. Esas situaciones se habrían producido en 1998, o sea, hace 11 años.

El 31 de marzo, Ocampo fue sobreseído por el juez Alejandro Arce y recuperó su libertad. El magistrado consideró que la instrucción prescribió a raíz del tiempo que pasó con relación a los hechos que fueron denunciados. Maestro Amor dejó la cárcel riojana un Miércoles de Ceniza, es decir, en plena Semana Santa.