Ninguno de los dos ex presidentes fue a declarar ante la justicia federal. En el caso de Menem debía rendir cuentas sobre presuntas irregularidades en la construcción de cárceles.

Los ex presidentes Carlos Menem y Fernando de la Rúa, que habían sido convocados a los Tribunales de Retiro para declarar en diferentes causas, decidieron no presentarse por distintos motivos.

El juez federal Jorge Urso había citado a Menem para que declarara como sospechoso en una causa por presuntas irregularidades en la construcción de cárceles. El riojano viene además de sufrir este martes la inhibición de sus bienes. La dispuso otro magistrado, Norberto Oyarbide, porque se negó a ofrecer bienes por 1,5 millón de pesos para someter a embargo en la causa por la omisión de su cuenta suiza.

A De la Rúa, Urso lo citó por un reportaje que concedió al diario Página/12. Allí, el ex presidente sostuvo que “existe prensa independiente y otra que recibe sobres”. Por estas declaraciones, el fiscal ante la Cámara Federal, Germán Moldes, pidió que se investigara si esos supuestos pagos a periodistas se hacían con fondos públicos. A diferencia de Menem, a De la Rúa se lo citó como testigo y no como imputado.

Los defensores de ambos ex presidentes habían aducido defectos formales en la convocatoria de Urso, lo que anticipaba su decisión de no presentarse hoy. Por el lado del peronista, su abogado Alejandro Novak rechazó la cédula por haberla recibido en sus oficinas. “En esta causa, Menem nunca me designó formalmente como defensor, ni fijó mi estudio como su domicilio”, dijo. En cambio el defensor del radical, Miguel Angel Almeyra, había dicho que ni él ni su cliente recibieron citación formal alguna.

Como en el juzgado consideran que ambos fueron notificados, las nuevas convocatorias serán libradas con el apercibimiento de ordenar la captura, en el caso de Menem, y de ser conducido al tribunal con el auxilio de la fuerza pública, en el de De la Rúa.