Lo confirmó Inés Brizuela y Doria luego de ser acusada por los libertarios de ser uno de los votos a favor de la expropiación de YPF. «No hay coincidencia de objetivos ni diálogo», dijo y acusó a Milei de tener en el Tesoro a un ex abogado de «fondos buitres».

---

En las últimas horas, tras el fallo de la justicia de EEUU contra el Estado argentino que lo obliga a entregar el 51% de las acciones de la petrolera como parte de pago a los beneficiarios del juicio por la expropiación de la petrolera en 2012, la cúpula de La Libertad Avanza La Rioja cargó contra quienes votaron a favor de dicha expropiación y entre ellos apuntaron a Inés Brizuela y Doria y Julio Martínez.

El propio Martín Menem reflotó un mensaje en la red social X donde los apuntaba junto a en ese entonces legisladores peronistas y luego cuentas oficiales de sectores libertarios apuntaron puntualmente contra la ex intendenta capitalina y actual vicepresidenta de la UCR Nacional.

En ese contexto, Brizuela y Doria en diálogo con refutó las acusaciones, indicó que votó a favor de la expropiación en lo general y no en particular, pero al mismo tiempo descartó de plano una alianza electoral con LLA en el 2025 electoral.

«La posibilidad de acuerdo se da cuando tenés diálogo y coincidencias, pero en este caso no hay diálogo. No hay coincidencias de objetivos. Estamos muy lejos», indicó tajante a Riojavirtual Radio la dirigente del partido centenario.

Luego, agregó que «yo quiero cambiar La Rioja de estas cuatro décadas de peronismo, vamos a trabajar con todos lo que quieran cambiar pero no hay coincidencias de objetivos (con LLA) y esta gente me parece que está en otra».

ACUSÓ A MILEI DE TENER DE FUNCIONARIO UN ABOGADO QUE «REPRESENTÓ» A «FONDOS BUITRES»

• «Resulta que hay un abogado que se llama Andrés de la Cruz que fue designado por Milei como subprocurador. Cómo va a defender al Estado argentino un profesional que fue abogado de la contraparte. Está en la Procuración del Tesoro alguien que ha sido un represente de los intereses que se están demandando en New York».
• «Hay que rechazar el fallo, debe haber una acción política, apelar el mismo para defender nuestra soberanía nacional, pero no por Andrés de la Cruz quien defendía los intereses de los fondos buitres».

Comentarios

comentarios