El presidente del Consejo de la Magistratura e integrante del Tribunal Superior rechazó el planteo del Consejo de Abogados que cuestiona el concurso de designación de jueces, entre otros cargos: «después de 40 días vienen a plantear su ausencia».

---

Claudio Saúl, presidente del Consejo de la Magistratura, rechazó de plano el reclamo de nulidad del Consejo de Abogados sobre los concursos de jueces y fiscales que está llevando a cabo la institución al cuestionar que el órgano que nuclea a profesionales del derecho no tiene representante.

«El Consejo de abogados tiene una posición que para nada compartimos. Nuestro Consejo de la Magistratura no actúa por integración, no tienen que estar los once miembros sino el quórum por ser un órgano colegiado», dijo Saúl que también es miembro del Tribunal Superior en diálogo con Riojavirtual Radio.

A su entender «la nueva Constitución determina que mientras se sancione una nueva ley, sigue actuando con la ley anterior que determina que el quórum la mitad más uno del Consejo».

Sobre el pedido de nulidad de los concursos de los que no participaron como pide el Consejo de Abogados, Saúl agregó que «no lo compartimos porque la nulidad lo dictan los jueces, no el Consejo de la Magistratura».

Luego también justificó los concursos al advertir que «tenemos fiscales y jueces transitorios, tienen un mandato extremadamente prorrogado y por eso se lanzó el concurso. Los 80 participantes del concurso aceptaron la conformación del Consejo de la Magistratura» y le lanzó un dardo a los Abogados al advertir que «después de 40 días vienen a plantear la ausencia».

Finalmente, el presidente del Consejo de la Magistratura dijo que los concursos seguirán su camino y «en 30 días queremos elevar las ternas a la Cámara de Diputados, no hay apuro, son los plazos constitucionales».

Comentarios

comentarios