La comisión anterior hizo una asamblea sin aval de Personería Jurídica y se autoproclamó ganadora para un nuevo mandato. La lista opositora atacó la legalidad de dicha asamblea y tras una resolución judicial fue declarada ganadora.
Un conflicto legal se desató en el Club Legislativo en ocasión de las elecciones que se llevaron a cabo en esa entidad para renovar autoridades.
La comisión que estaba en la conducción se autoproclamó ganadora en una asamblea cuya legalidad fue cuestionada por la otra lista participante ya que no participó de ese acto el ente regulador que es Personería Jurídica.
Antonella Ocampo es apoderada de la lista opositora y que tras una resolución judicial fue designada como ganadora. Ocampo dialogó con Riojavirtual Radio y contó pormenores sobre el conflicto en esta asociación civil.
«Esto comenzó el 12 de agosto cuando la comisión anterior hizo una asamblea en la que buscaba reelegirse. Esa asamblea se hizo sin la presencia de Personería Jurídica que es el ente regulador y que le da legalidad al acto. Y pese a eso, la comisión anterior se autoproclama ganadora. Esa lista la encabezaba Roxana Romero y se declaró ganadora a mano alzada, solamente con el voto afirmativo de un par de socios y se firma libro sin dar participación a todos los socios que estaban en contra de la medida», comentó.
Ocampo añadió que tras esa asamblea, se hizo otra el 24 de agosto. «Esa asamblea del 24 se hizo con la fiscalizacoin del órgano, de Personería Jurídica, con la votación secreta, con el padrón de electores, es la fecha en que se nos da por ganadores por el hecho de que la otra lista no se presenta justamente por autoproclamarse ganadora con fecha anterior», señaló.
Ocampo aclaró además que si bien lograron recuperar las instalaciones del club aún no asumieron. «Nuestra lista ganó las elecciones. El nuevo presidente es Daniel Carrizo César y yo soy la secretaria. Hemos recuperado las instalaciones del club porque la otra lista se resistía a irse por sus propios medios. Aún no asumimos pero estimo que lo estaríamos haciendo la semana próxima», indicó.
«Hemos tenido que esperar los tiempos judiciales porque la otra lista presentó una medida autosatisfactiva y teníamos que esperar la resolución del juez y lo que resolvió el juez es que la asamblea del 12 solo fue una reunión de meros socios por no contar con la presencia de Personería jurídica», explicó luego.
comentarios
No puedes copiar el contenido de esta página.
Javascript no detectado. Se requiere Javascript para que este sitio funcione. Habilítelo en la configuración de su navegador y actualice esta página.