De acá y hasta el próximo 22 de octubre todo será especulación. Siempre vota más gente en las generales que en las PASO, pero dónde irá ese votante. El voto migrante y el voto útil, quién tiene un voto fidelizado. ¿Por qué el aparato peronista no se movilizó en agosto?

---

Ante la magnitud del fracaso de casi todas las encuestas previas a las PASO, cualquier cosa que se diga o analice hasta el próximo 22 de octubre es válida, porque nadie tiene claro hasta dónde llega el terremoto político que provocó el triunfo del candidato presidencial Javier Mileiy mucho menos hasta dónde se proyectará en votos en octubre.

Esta semana “Riojavirtual” publicó que 100 mil riojanos no fueron a votar en las PASO y teniendo en cuenta las proporciones de habitantes, algo similar ocurrió en el resto del país. Desde la implementación del actual sistema electoral en el año 2011, siempre votó más gente en las elecciones generales que en las PASO. 

Entonces la gran pregunta es hacia dónde irán esos «nuevos» votantes.

Y de la mano de ese razonamiento hay otro que circula internamente dentro del propio peronismo. ¿Cómo sacaron el 52% de los votos en mayo y solamente el 30% en agosto? Más allá de las virtudes y defectos que cada candidato de mayo o de octubre tiene, está claro que el aparato del oficialismo no se movilizó de la misma manera cuando se jugó la elección interna nacional que cuando se disputaron los cargos ejecutivos provinciales y municipales.

Un funcionario de primera línea del Gobierno decía esta semana. «Muchos hicieron la plancha y se notó cuando abrimos las urnas, por eso nos parece que no es tan difícil que demos vuelta el resultado en el estamento desenadores, porque son un poco menos de 2.000 votos la diferencia y se puede revertir con una mejor elección en Capital, Chilecito y Chamical».

Más allá del mensaje optimista que algunos manejan, está claro que el Justicialismo no jugó fuerte en agosto. Esta semana se viralizaron audios y videos del malestar que existió en la reunión en la “Casa de Todos”. Pero también existió un encendido discurso de Ricardo Quintela ante sus funcionarios y dirigentes. Un mandatario provincial que se mostró bastante molesto, que dejó claro haber tomado nota de lo ocurrido en las PASO y que reclamó por cierta soberbia de alguna parte de la dirigencia. 

Volviendo a las analogías con los fenómenos naturales, en principio para octubre la gran duda es si lo que ocurrió fue un terremoto o un tsunami. 

Si fue un terremoto, las estructuras se habrían sacudido y los votantes quedarían asustados ante la posibilidad de un gobierno de la “Libertad Avanza” y muchos irían a votar en las generales para frenar su llegada al poder. Si por el contrario, estamos frente a una ola gigante, muchos que no habían pensado en votar o dudaban, ahora sentirán que no es un “delirio” elegir esa opción y por adhesión al más votado se sumarían al “tsunami liberal”.   

¿Milei tocó su techo electoral o sigue teniendo espacio para crecer? La gran pregunta, la gran respuesta que define todo.

Hay una coincidencia generalizada entre los politólogos que para poder comprender al fenómeno de «Los Libertarios» en su plenitud se debe observar lo que está pasando en otros países con dirigentes de características discursivas, mediáticas e ideológicas similares.

En ese sentido, se menciona mucho el fenómeno de como las extremas derechas están licuando el poder de la “centro derecha” alrededor del mundo, algo que se observó muy nítidamente en Brasil con el crecimiento de Jair Bolsonaro por encima de los partidos tradicionales de la derecha de ese país o en España con “Vox” condicionandodiscursivamente al “Partido Popular” en los últimos comicios.

En ese marco, la licuación de votos de la “centro derecha”se llevó puesto al candidato que muchos creíamos como el más instalado, el Jefe de Gobierno de CABA Horario Rodríguez Larreta. Pareciera que el ex candidato del Pro quedó atrapado con una propuesta “más tibia” que la demandada por la sociedad. 

Y al mismo tiempo, este mismo proceso expone a la incertidumbre que vive hoy la campaña de la candidata presidencial de “Juntos por el Cambio” de Patricia Bullrich. 

El coqueteo político del ex presidente Mauricio Macri con el diputado nacional Javier Milei está descolocando a la coalición que parecía hasta hace un mes más cerca de llegar a la «Casa Rosada».

Todo lo políticamente incorrecto de Milei parece expresar lo que realmente piensan algunos sectores que jamás votarían al peronismo y que hoy visualizan en el rupturismo extremo de la “Libertad Avanza” su expresión política.

Otro de los interrogantes es si existe un voto fidelizado, un voto cautivo de cada sector que elegirá lo que los encuestadores llaman la “marca”. Es decir, votar al partido o a la coalición más allá del candidato que se presente. 

¿Alguien que nunca votó al peronismo podría votar a Massa solamente para impedir la llegada de Milei al poder? ¿Alguien que jamás habría pensado en votar a Milei lo elegiría para que no siga gobernando “Unión por la Patria”? ¿Patricia Bullrich sumará electores que la sufragarán para frenar la ola libertaria y tomarla como una opción de derecha pero más moderada? ¿Existirá un votante que deba ser infiel a sus prejuicios e ideas políticas para terminar votando de una manera pragmática?

Está claro que todo este análisis se condiciona con una inflación interanual por encima del 115%, con una devaluación feroz de la moneda y con los saqueos en diferentes comercios del país que se vivieron esta semana. Es difícil por estas horas poder diferenciar el hambre genuino (que existe y mucho) de la delincuencia organizada y de las operaciones políticas pensando en laselecciones. Todo se mezcla y da la impresión que hay de todo un poco. 

Usando la hoy tan de moda ley del libre mercado, estamos más frente a un problema de oferta de los candidatos que de demanda de los votantes. ¿Dónde terminará ubicándonos la mano invisible del mercado electoral?

Comentarios

comentarios