Se trata de un concurso cuestionado por el Consejo de Abogados donde pide la nulidad por no haber participado. Sin embargo, el radicalismo sostuvo que fue parte del mismo como miembro de la oposición y no hubo objeciones a la legalidad de dicho concurso.

---

La Cámara de Diputados realizó la 5° sesión ordinaria del 140° Período Legislativo y en ese contexto, se dio la aprobación de los expedientes elevados por el Consejo de la Magistratura sobre las nóminas de postulantes de los concursos para jueces y fiscales.

Gustavo Galván, diputado provincial de la UCR, respaldó la sanción de pliegos al sostener que «se designaron una cantidad de magistrados, agentes fiscales y jueces de paz lego luego del trabajo realizado por el Consejo de la Magistratura en 120 días de labor».

En esa línea, dijo que «estaba nuestra representante en el Consejo de la Magistratura, la diputada Rodríguez. Hay tres representantes de la Legislatura y uno es de la oposición».

Es por ello que consideró que no hubo objeciones al sostener que «Rodríguez fue uno de los miembros informantes, hemos votado y acompañado el concurso».

Finalmente, sobre el planteo del Consejo de Abogados que no tuvieron representantes, dijo que «sabemos del conflicto porque tuvimos conversaciones con las autoridades y esperaremos la resolución del TSJ (al pedido de nulidad de la entidad de profesionales). Lo que se debe evaluar es si es válido el proceso aunque no esté completo el Consejo de la Magistratura».

Comentarios

comentarios