El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina sostuvo que si bien se reconoce una caída en los indicadores de pobreza e indigencia, las cifras están «sobrerrepresentadas» y alertan sobre la necesidad de actualizar de los criterios de medición de la CBA y la CBT.

---

Un informe reciente del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA) salió a cuestionar los datos de pobreza e indigencia en el país que días atrás dio a conocer el INDEC y sostuvo que la baja de los indicadores «está sobrerrepresentada».

De acuerdo a los datos del INDEC, en el primer semestre la pobreza alcanza al 31,6% de la población argentina y la indigencia llega al 6,9%

En este contexto, la UCA dio a conocer un comunicado en el cual sostiene que las cifras de pobreza e indigencia «implican una reducción significativa respecto al 52,9% y 18,1% registrados un año atrás, descenso que se habría concentrado principalmente a partir del tercer trimestre de 2024».

«Esta buena noticia debe interpretarse en el marco de un proceso de estabilización macroeconómica caracterizado por la desaceleración de la inflación y un menor incremento en los precios de los bienes que integran las canastas básicas de consumo en comparación con el índice general. Este cambio en los precios relativos habría aliviado el gasto de los hogares más vulnerables y favorecido una recuperación estadísticamente verificable en los indicadores de ingresos y pobreza frente a la crítica situación de finales de 2023 y comienzos de 2024».

No obstante, el texto destaca la importancia de «diferenciar entre el fenómeno de la pobreza y su instrumento de medición». «En contextos de alta volatilidad, tanto por fuertes incrementos en los precios como ante la desaceleración inflacionaria, la medición de la pobreza por ingresos tiende a ser menos precisa. Un análisis más cuidadoso de la serie estadística oficial sugiere que, aunque la caída de la pobreza es real, su magnitud se encuentra sobrerepresentada», afirmaron.

«Esto se explica -continuó la UCA- en primer término, por una mayor captación neta de ingresos laborales y no laborales por parte de la Encuesta Permanente de Hogares (INDEC), derivada tanto de cambios en el cuestionario como de un mejor registro en un escenario de menor inflación. Este avance metodológico, que debe ser valorado positivamente, condiciona, no obstante, la comparabilidad con series de ingresos, indigencia y pobreza previas».

Por otra parte, la UCA sostuvo que esto «se explica por la persistencia en la utilización de canastas básicas construidas sobre la estructura de consumo de 2004-2005, no actualizadas a la información de 2017-2018». «Durante 2024, en un escenario de fuerte recomposición de tarifas y de precios regulados, dicha desactualización limita la capacidad de la medición para reflejar con precisión la situación efectiva de los hogares», afirmaron.

«En consecuencia, y sin desconocer que se evidencian mejoras, corresponde advertir que los datos oficiales sobrerrepresentan la magnitud del alivio social. Para corregir parte de este sesgo en la evolución de los indicadores de pobreza, el INDEC debería acelerar la actualización de las canastas de referencia, evaluar el impacto de los cambios en los instrumentos de captación de ingresos y transparentar su efecto sobre las series históricas», sostuvieron.

En este punto, en su comunicado la UCA sostuvo que «solo así se podrá contar con indicadores más consistentes que den cuenta de los logros, pero también de la persistencia de problemas estructurales de inclusión económica, laboral y social en Argentina».

Sobre esto Riojavirtual Radio dialogó con Julieta Vera, investigadora del programa del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA. «Si bien se reconoce que hay una caída en el indicador de pobreza por ingresos, pero se menciona que esta caída está sobrerrepresentada. Si uno analiza otros indicadores, no es tan claro este alivio en el deterioro de la población», sostuvo Vera.

Comentarios

comentarios